Nachrichten

EU-Referendum: Cameron bestreitet Euro-Ultimatum

Premierminister sagt, die Presse habe seine Kommentare „überinterpretiert“

zwei.EU-Referendum: Cameron bestreitet Euro-UltimatumLese gerade Alle Seiten ansehen Cameron

David Cameron steht unter Druck

Getty

EU-Referendum: Cameron hat bereits gewonnen, sagt Die Welt

03. Juni



David Cameron 'hat in Europa bereits gewonnen' und wird die Reformen erreichen, die er braucht, um beim EU-Referendum ein Ja zu gewinnen, die deutsche Zeitung Die Welt Behauptungen.

Weit davon entfernt, europäische Landsleute zu verärgern, argumentiert Alan Posener der Zeitung, hat die Forderung des Premierministers nach einem Ende des Prinzips der „immer engeren Union“ – das zentrale Mantra aller EU-Verträge und von Euroskeptikern verachtet – bei vielen, die an Brüssel glauben, Anklang gefunden hat genug kraft.

Kurz gesagt, Cameron könnte Veränderungen erreichen, die nicht nur die britische Bevölkerung beeindrucken, sondern auch von anderen EU-Mitgliedern begrüßt werden, sagt Posener. „Cameron hat eigentlich schon gewonnen. Er wird eine Reihe von Zugeständnissen bekommen, im besten Fall Reformen, die der gesamten EU zugutekommen, im schlimmsten Fall Ausnahmen für Großbritannien.'

Für Cameron – wenn auch von einer konservativen Zeitung – ein dicker Schlag auf die Schulter und folgt auf sein einigermaßen positives Treffen mit Bundeskanzlerin Angela Merkel letzte Woche in Berlin. Wie Die Zeiten berichtet, er sei 'in Paris und Warschau auf Widerstand gestoßen', aber Merkel 'gab dem Optimismus Boden'.

Zurück in London hat Boris Johnson gewarnt, dass Cameron bereit sein muss, die EU-Verhandlungen zu verlassen, wenn er feststellt, dass er die Reformen nicht so leicht durchsetzen kann, wie Posener prognostiziert.

In seiner ersten Rede im Commons seit seiner Rückkehr als Tory-Abgeordneter für Uxbridge und South Ruislip (wobei er Bürgermeister von London bleibt) sagte Johnson, Großbritannien sollte keine Angst haben, Europa zu verlassen: Wir können bei Bedarf eine „glorreiche“ Zukunft außerhalb der EU schmieden.

'Wenn Sie in eine schwierige internationale Verhandlung dieser Art eintreten wollen, müssen Sie bereit sein, wegzugehen, wenn Sie nicht das gewünschte Ergebnis erzielen', sagte er.

Johnson relativierte seine Bemerkungen, indem er Camerons paneuropäischen „Schmooze-Athon“ lobte und sagte, er sei sicher, dass die Bemühungen des Premierministers „von Erfolg gekrönt“ sein würden. Aber seine warnenden Worte werden in der Downing Street als zutiefst wenig hilfreich angesehen, sagt Die Zeiten . Warum hat er es also gesagt?

Der Wächter glaubt, Johnson versuche, Spekulationen zu unterdrücken, dass er privat stark pro-europäisch sei: Er „weiß, dass er seine Euroskeptiker betonen muss, wenn er Cameron als Tory-Führer nachfolgen will“.

Er könnte sogar bereit sein, eine führende Rolle in der No-Kampagne der Tories zu übernehmen, sagt der Guardian. 'Die Reihen dieser Gruppe werden anwachsen, wenn Cameron einen schwachen Deal abgeschlossen hat.'

EU-Referendum: David Cameron findet endlich Unterstützung in Europa

01. Juni

David Camerons Kampagne zur Neuverhandlung der Beziehungen zwischen Großbritannien und der EU wurde von zwei hochrangigen europäischen Ministern dringend benötigt.

Nach der Wirbelwind-Tour des Premierministers durch Europa letzte Woche hat der französische Wirtschaftsminister Emmanuel Macron gesagt, Großbritannien solle als weniger integriertes Mitglied in der Union bleiben dürfen. Die Zeiten berichtet.

'Wir müssen die Idee akzeptieren, dass Europa in zwei Geschwindigkeiten geschaffen wird', sagte Macron und fügte hinzu, dass Länder außerhalb der Eurozone eine 'einfachere, klarere und effizientere' Union bilden sollten.

Cameron fand in dem Präsidenten des Europäischen Parlaments und deutschen Sozialdemokraten Martin Schulz einen weiteren Verbündeten, der seine Forderung nach einem Ausstieg aus der Erklärung der „immer engeren Union“ unterstützte.

Er machte aber auch deutlich, dass er nicht bereit sei, den Premierminister um jeden Preis zu unterstützen. 'Ich lasse mich nicht erpressen, um die ideologischen Interessen des rechten Flügels der Tory-Partei zu befriedigen', sagte Schulz. 'Meine rote Linie ist, dass wir nicht anfangen dürfen, die EU auseinanderzureißen.'

Obwohl beide Politiker persönlich sprachen, deuten ihre Kommentare darauf hin, dass hochrangige politische Persönlichkeiten in den beiden einflussreichsten Ländern Europas 'offen sind für eine Einigung, die Großbritanniens Status als eine Art halb abgetrenntes Mitglied der EU formalisieren würde', sagt Der Unabhängige .

Während die französische Regierung eine harte Linie gegenüber allen vorgeschlagenen Änderungen einnimmt, hat die deutsche Führung angedeutet, dass sie bereit ist, Kompromisse einzugehen Großbritannien in der EU halten . Angela Merkel, 'normalerweise so risikoscheu, war bei ihrem Treffen mit Cameron am Freitag ungewöhnlich offen', sagt die BBC Katja Adler. 'Und im Allgemeinen folgen in der EU, wenn Deutschland spricht, andere.'

EU-Referendum: Warum Cameron den Euroskeptikern nie gefallen wird

29. Mai

Kann David Cameron wirklich substanzielle Zugeständnisse erreichen, um die Euroskeptiker auf seinen eigenen Hinterbänken und im ganzen Land vor dem EU-Referendum zu befriedigen?

Der Guardian sagt heute, dass dies unmöglich ist, und die Geräusche aus anderen europäischen Hauptstädten in den letzten 24 Stunden deuten darauf hin, dass seine Chancen, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs 'flexibel und einfallsreich' sind, wie er sie forderte, gering sind.

In Paris bezeichnete der französische Außenminister Laurent Fabius das Referendum als „sehr riskant“ und „ziemlich gefährlich“. Täglicher Telegraph berichtet. Fabius sagte, Großbritannien sei 'einem Fußballverein beigetreten' und könne sich nicht 'mitten im Spiel entscheiden, dass sie Rugby spielen wollen'.

In Berlin sagte ein hochrangiger deutscher Geschäftsmann vor dem heutigen Mittagstreffen von Cameron mit Angela Merkel dem BBC dass seine Kollegen „erstaunt“ seien, dass Großbritannien ein Referendum abhalte.

Volker Treir, stellvertretender Hauptgeschäftsführer der Deutschen Industrie- und Handelskammer, wurde gefragt, wie weit Merkel gehen solle, um den Forderungen Großbritanniens nachzukommen. „Unsere Empfehlung ist, unter solchen Umständen nicht zu handeln“, antwortete er.

Um die Sache noch komplizierter zu machen, hat Außenminister Philip Hammond nicht nur davor gewarnt, dass Großbritannien für den Austritt aus der EU stimmen wird, wenn uns keine größeren Reformen gewährt werden, sondern dass die britische Regierung auch eine Vertragsänderung fordern wird, um diese Reformen zu erreichen.

Die meisten ernsthaften Kommentatoren haben in den letzten Wochen gesagt, dass eine Vertragsänderung keine Option ist: Sie braucht Zeit, weil sie von jedem der 28 Mitgliedstaaten ratifiziert werden muss – was die Möglichkeit einer Reihe von Referenden in ganz Europa erhöht – und sowieso vom Präsidenten der Europäischen Kommission Jean-Claude Juncker sagte, eine Vertragsänderung sei nicht in Sicht.

Rafal Trzaskowski, polnischer Minister für europäische Angelegenheiten, sagte vor dem heutigen Frühstückstreffen von Cameron mit dem polnischen Premierminister, die Vertragsänderung sei eine „rote Linie“ für Polen, ebenso wie die Einführung von „diskriminierenden Maßnahmen“, die bedeuten würden, dass Polen jeglicher Art behandelt würden anders als die Briten in Großbritannien.

Trzaskowski fügte hinzu: 'Wenn jedes Land eine Einkaufsliste mitbringt, um die Politik der Europäischen Union zu ändern, ist dies das Ende der europäischen Konstruktion, sie wird einfach implodieren.'

Hammond hat offenbar auch den – von Merkel selbst stammenden – Rat ignoriert, dass Verhandlungen in Europa nur durch Konsensbildung und nicht durch Drohungen vorankommen können.

In dem, was der Telegraph als „Warnschuss“ vor Camerons Reise nach Paris, Warschau und Berlin bezeichnete, sagte Hammond: „Wir sind zuversichtlich, dass unsere Kollegen in Europa verstehen, dass das britische Volk, wenn diese Probleme nicht angegangen werden, seine Unterstützung des Vorschlags, dass Großbritannien Teil der Europäischen Union bleiben sollte.'

Cameron wird sich weniger aggressiv verhalten müssen. Aber die größere Frage, stell a Wächter Editorial, ist, ob alles, was er erreichen kann, die Euroskeptiker befrieden wird – worauf die Antwort eindeutig Nein lautet.

'Euroskepsis ist keine Liste von Forderungen, deren Erfüllung dadurch zu einer glücklichen Zufriedenheit mit einem neu geordneten Kontinent führen würde', heißt es in dem Leitartikel. 'Es ist eine unruhige, mobile, sich ständig verändernde Wolke der Unzufriedenheit mit der Art und Weise, wie die Dinge sind.'

Deshalb steht Cameron vor einer so schwierigen Aufgabe. „Er muss eine Stimmung zerstreuen, ein Bewusstsein ändern und einen Zustand permanenter Missgunst bei einem erheblichen Teil der Bevölkerung lindern, der eigentlich sehr wenig mit dem zu tun hat, was in der Gewerkschaft passiert oder mit welcher Politik sie tut oder nicht“ adoptieren.'

Philip Hammond, sagt The Guardian, muss wissen, dass es absolut keine Chance auf eine Vertragsrevision gibt. Cameron muss 'eine größere und weniger kämpferische Sichtweise' einnehmen. Das Beste, worauf er hoffen kann, ist, die Illusion zu schaffen, 'dass er viele wichtige Zugeständnisse macht, sie aber größtenteils nicht bekommt'.

Dies könnte ihm ermöglichen, beim Referendum einen Ja-Sieg zu erringen und das Thema für zehn oder 20 Jahre zu begraben. „Es würde die Euro-Skepsis nicht begraben, die uns immer begleiten wird. Aber es würde es in die Ecke stecken, wo es hingehört.'

EU-Referendum: Cameron macht sich auf den Weg, um europäische Staats- und Regierungschefs zu werben

28. Mai

David Cameron hat eine Tour durch vier europäische Hauptstädte unternommen, um das Verhältnis Großbritanniens zur EU neu zu verhandeln.

Der Premierminister wird sich in den nächsten zwei Tagen mit Staats- und Regierungschefs in Den Haag, Paris, Warschau und Berlin treffen, um seine Pläne vorzustellen, die eine Begrenzung der Zahl europäischer Migranten, die nach Großbritannien einreisen, beinhalten. Heute beginnen Gespräche mit dem niederländischen Premierminister Mark Rutte, gefolgt von einem Treffen mit dem französischen Präsidenten François Hollande im Elysée-Palast in Paris. Am Freitag trifft er sich mit der Polin Ewa Kopacz, bevor er abfliegt, um mit Bundeskanzlerin Angela Merkel in Berlin seine Pläne zu besprechen. Die Regierung will Neuankömmlingen für einen Zeitraum von vier Jahren die Inanspruchnahme von Leistungen untersagen, um die Einwanderung zu reduzieren, ein Plan, gegen den sich der polnische Staatschef wahrscheinlich wehren wird. Cameron drängt auch auf einen Opt-out aus der Erklärung der „immer engeren Union“ und möchte, dass die nationalen Parlamente mehr Befugnisse erhalten, um EU-Gesetzgebung zu blockieren. Die Tour findet statt, nachdem die wichtigste Zusage der Regierung, vor 2017 ein Referendum über die Mitgliedschaft Großbritanniens in der EU abzuhalten, in der gestrigen Queen's Speech ausführlich enthüllt wurde. Außenminister Phillip Hammond hat Spekulationen, dass die Abstimmung früher als erwartet stattfinden könnte, „verharmlost“ BBC berichtet. „Es wird einige Zeit dauern. Es ist wichtiger, dass wir es richtig machen, als dass wir es schnell bekommen“, sagte er. Anfang dieser Woche wurde Cameron vor den Herausforderungen gewarnt, mit denen er bei der Durchsetzung von Reformen konfrontiert ist, nachdem Hollande und Merkel vereinbart hatten, dass Reformen der Eurozone im Rahmen der aktuellen EU-Verträge durchgeführt werden müssen.

„Die Entscheidung bedeutet, dass Cameron die im Januar geforderte „vollständige“ Vertragsänderung wahrscheinlich nicht durchsetzen wird“, sagt Der Wächter . Quellen deuten darauf hin, dass der Premierminister stattdessen auf ein rechtsverbindliches Protokoll drängen könnte, das einer zukünftigen Revision des Lissabon-Vertrags oder dem nächsten Beitrittsvertrag für einen neuen EU-Mitgliedstaat beigefügt werden könnte, berichtet die Zeitung.

EU-Referendum: Einige Wähler wissen nicht, dass Großbritannien in der EU ist

27. Mai

Der wahrscheinliche Wortlaut der Frage, die dem britischen Volk beim EU-Referendum gestellt wird, hat sich herausgestellt – und es bestätigt, dass Europa zwar im Mittelpunkt der heutigen Queen's Speech steht, aber nicht das wichtigste Thema im Leben aller ist.

Laut der Financial Times , Briten werden gefragt, ob das Vereinigte Königreich sollte bleiben übrig ein Mitglied der Europäischen Union?

Dies unterscheidet sich subtil von der Wortlaut vorgeschlagen von Tory-Backbencher James Wharton, als er während des letzten Parlaments einen Gesetzesentwurf für ein privates Mitglied vorlegte. Wharton schlug die Frage vor: „Glauben Sie, dass das Vereinigte Königreich? Sein ein Mitglied der Europäischen Union?'

Warum der Unterschied? Denn die Wahlkommission, die in diesen Angelegenheiten berät, hat Tests durchgeführt und festgestellt, dass einige Leute nicht wussten, ob Großbritannien bereits Mitglied der EU war, und dies 'eine Gefahr von Missverständnissen darstellte'.

Wenn dies das Ausmaß der Herausforderung veranschaulicht, vor der die Ja- und Nein-Kampagnen stehen, sobald der Startschuss gefallen ist, dann wird die Größe der Aufgabe von David Cameron bei dem Versuch, die Bedingungen für die Mitgliedschaft Großbritanniens neu zu verhandeln, durch die jüngsten Manöver seiner europäischen Regierungskollegen deutlich.

Wie gestern bekannt wurde, drängen Präsident Hollande und Bundeskanzlerin Merkel auf die Einführung eines Mindestkörperschaftsteuersatzes in ganz Europa, der den „unfairen“ Vorteil jener Mitgliedsländer beseitigen würde, die viel niedrigere Sätze als andere anbieten.

Dies würde Großbritannien schaden – das eine Körperschaftssteuer von 20 Prozent hat, die niedrigste in den G7-Staaten –, aber nicht so sehr wie Irland mit seinem enorm verlockenden Satz von 12,5 Prozent (daher haben Apple, Google und Facebook ihre europäischen Niederlassungen dort). ).

Als die Täglicher Telegraph berichtet: „Die Begünstigten dürften Frankreich mit einem Grundsteuersatz von 33 Prozent und einem höheren Steuersatz von 36,6 Prozent sein; Deutschland mit einer Quote zwischen 30-33 Prozent; und Spanien mit einem Satz von 30 Prozent.'

Die Antwort der Downing Street war kurz und bündig. 'Wir haben eine langjährige Meinung zur Steuerharmonisierung, die sie nicht unterstützen soll', sagte ein Sprecher.

Die Nachrichten aus Warschau zeigen auch, dass Cameron viel zu tun hat, wenn er wirkliche Veränderungen erreichen will, egal wie Tory MEP Daniel Hannan sagen könnte, wie sehr unsere europäischen Landsleute wollen, dass Großbritannien im Club bleibt.

Die polnische Premierministerin Ewa Kopacz, die Cameron am Freitag im Rahmen seiner europäischen 'Charme-Offensive' besuchen wird, warnte davor, Vorschläge zu akzeptieren, die ihre in Großbritannien arbeitenden Landsleute 'diskriminieren' würden.

Cameron will EU-Migranten natürlich vier Jahre lang den Anspruch auf Leistungen verbieten und kein Kindergeld mehr an im Ausland lebende Kinder nach Hause schicken.

Aber die Tägliche Post berichtet, dass Kopacz gestern auf einer Pressekonferenz sagte, sie werde keine Änderungen akzeptieren, die nicht auch für britische Staatsbürger gelten.

Wie Isabel Hardman unter kommentiert Der Zuschauer , Camerons 'Charme-Offensive' muss ihrem Namen wirklich alle Ehre machen. Er wird mit den EU-Führungskräften auf die 'europäische Art' umgehen müssen, wie Angela Merkel es ausdrückte, das heißt, Allianzen zu bilden und keine Drohungen auszusprechen.

Es mag egal sein, welche Geräusche die europäischen Staats- und Regierungschefs nach ihren Treffen mit Cameron in der Öffentlichkeit machen, argumentiert Hardman, aber wenn sie sich privat „über den Tonfall Großbritanniens ärgern, dann wird Cameron die nächsten ein oder zwei Jahre ziemlich schwer haben“.

Weiterlesen