Nachrichten

Hassrede vs. Redefreiheit: die britischen Gesetze

Schweizer Wähler verbieten Diskriminierung aufgrund sexueller Orientierung

Frei sprechen

Cristina Quicler/AFP/Getty Images

Die Schweizer Wähler haben ein neues Gesetz unterstützt, das die Gesetzgebung zur Bekämpfung der Rassendiskriminierung auf die sexuelle Orientierung ausweitet.

Die Schweizer Regierung hat im Dezember 2018 ein Gesetz verabschiedet, das LGBTQ+-Personen speziell vor Diskriminierung oder Hassreden schützt, aber ein Bündnis rechtsgerichteter Parteien lehnte die Änderung ab und strebte ein Referendum an, um sie zu verhindern.



Dieses Referendum fand am Sonntag statt, bei dem 63,1% der Öffentlichkeit für das neue Gesetz stimmten. Oppositionelle hatten versucht, es als Würgegesetz zu formulieren, das das Recht auf freie Meinungsäußerung verletze.

Nach dem neuen Gesetz könnten Personen, die andere aufgrund ihrer sexuellen Orientierung öffentlich erniedrigen oder diskriminieren, mit einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren rechnen, obwohl das Gesetz private Gespräche wie zwischen Freunden und Familie nicht abdeckt.

Wo stehen britische Gerichte in der Frage der Meinungsfreiheit gegenüber Hassreden?

Was ist das Gesetz zur freien Meinungsäußerung?

Gemäß Artikel 10 der Menschenrechtsgesetz 1998 hat jeder im Vereinigten Königreich das Recht auf freie Meinungsäußerung. Das Gesetz besagt jedoch, dass diese Freiheit mit Formalitäten, Bedingungen, Einschränkungen oder Strafen verbunden sein kann, die gesetzlich vorgeschrieben und in einer demokratischen Gesellschaft erforderlich sind.

Diese Beschränkungen können im Interesse der nationalen Sicherheit, der territorialen Unversehrtheit oder der öffentlichen Sicherheit, der Verhütung von Ordnungswidrigkeiten oder Kriminalität, dem Schutz der Gesundheit oder der Moral, dem Schutz des Rufs oder der Rechte anderer oder der Verhinderung der Offenlegung von Informationen liegen vertraulich behandelt werden oder zur Wahrung der Autorität und Unparteilichkeit der Justiz.

Was ist das Gesetz zu Hassrede?

Eine Reihe verschiedener britischer Gesetze verbieten Hassreden. Darunter ist Abschnitt 4 des Public Order Act 1986 (POA), der es einer Person untersagt, bedrohliche, beleidigende oder beleidigende Worte oder Verhaltensweisen zu verwenden, die eine andere Person belästigen, alarmieren oder beunruhigen oder verursachen können. Dieses Gesetz wurde im Laufe der Jahre überarbeitet, um Sprache aufzunehmen, die als Anstiftung zu Rassen- und Religionshass gilt, sowie Hass aus Gründen der sexuellen Orientierung und Sprache, die Terrorismus fördert.

Der Terrorism Act 2006 kriminalisiert die Ermutigung zum Terrorismus, die das Abgeben von Erklärungen umfasst, die terroristische Handlungen verherrlichen.

Abschnitt 127 des Communications Act 2003 macht es illegal, eine Nachricht über ein öffentliches elektronisches Kommunikationsnetz zu senden, die als grob beleidigend oder unanständig, obszön oder bedrohlich angesehen wird.

Diese Straftat ist unglaublich weit gefasst und wurde verwendet, um joviale, wenn auch falsch eingeschätzte Kommunikationen anzusprechen – sie hat enorme Auswirkungen auf die Meinungsfreiheit, sagt die Justiz- und Freiheitskampagne Freiheit .

Im Oktober 2018 kündigte die Rechtskommission an, dass sie eine umfassende Überprüfung von Hasskriminalität durchführen werde, um zu untersuchen, wie die geltende Gesetzgebung effektiver gestaltet werden kann und ob es zusätzliche geschützte Merkmale wie Frauenfeindlichkeit und Alter geben sollte. Aber 16 Monate später das Projekt befindet sich noch in der Vorberatungsphase.

Der Umzug erfolgte, nachdem Untersuchungen eine überwältigende öffentliche Unterstützung für ein zweijähriges Pilotprojekt ergaben, bei dem die Polizei von Nottinghamshire als erste Polizei in Großbritannien öffentliche Belästigungen von Frauen aufzeichnete – wie z schwerere Straftaten, wie Körperverletzung, als frauenfeindliche Hassverbrechen, Berichte Der Wächter .

Die Polizeichefs bestehen jedoch darauf, dass das geltende Gesetz zu Hassreden ausreichend ist und nicht verlängert werden muss.

In Bezug auf Frauenfeindlichkeit haben wir derzeit Hasskriminalität in der Gesetzgebung. Wir haben erschwerende Faktoren, rassistisch oder Rassenhass. Wir haben spezifische Gesetze und Straftaten, wir haben keine in Bezug auf geschlechtsspezifische Kriminalität oder Frauenfeindlichkeit, und meiner Ansicht nach sollten wir uns auf die Dinge konzentrieren, die mir die Öffentlichkeit am wichtigsten sagt, Metropolitan Police Commissioner Cressida Dick erzählte BBC-Radio 4 'S Heute Programm.

Warum ist die Debatte so kontrovers?

Die Kriminalisierung der Aufstachelung zu Gewalt oder Drohungen könne als vertretbare Einschränkung der Meinungsfreiheit angesehen werden, sagt Liberty. Umstritten ist die Kriminalisierung von Sprache (oder Verhalten), die unangenehm sein kann, Anstoß erregen kann, aber keine Anstiftung zu Gewalt, Kriminalität usw., fügt die Organisation hinzu.

Schreiben für Aussicht Zeitschrift Hugh Tomlinson QC argumentiert, dass das Problem im Fehlen einer britischen Verfassung liegt. Die freie Meinungsäußerung habe historisch gesehen nicht denselben Vorrang nach englischem Recht [wie in den USA], erklärt er.

Eine richtige „geschriebene“ Verfassung setzt den Befugnissen der Regierungsinstitutionen Grenzen, aber das lockere und flexible Regelwerk, das als Großbritanniens ungeschriebene Verfassung beschrieben wird, setzt solche Grenzen nicht.

Einschreiben Der Zuschauer, Lionel Shriver sagt, dass Großbritannien dem US-Playbook folgen sollte.

Denn die Alternative ist das, was Großbritannien jetzt hat, und es wird nur noch schlimmer: Die Regierung erlässt systematisch nicht nur das, was wir sagen, sondern auch das, was wir glauben.