Nachrichten

Wie die Polizei 'Chancen verpasst' hat, um den Bombenanschlag auf die Manchester Arena zu verhindern

Die Untersuchung eines Terroranschlags, bei dem 22 Menschen ums Leben kamen, enthüllt eine Reihe von Sicherheitsmängeln

Sanitäter treffen 2017 in der Manchester Arena ein

Sanitäter treffen 2017 in der Manchester Arena ein

Paul Ellis/AFP über Getty Images

Die Verwüstung des Bombenanschlags auf die Manchester Arena hätte vermieden werden können, aber wegen schwerwiegender Sicherheitsmängel wurde eine Untersuchung des Terroranschlags abgeschlossen.



In einem neu erschienenen Prüfbericht , Untersuchungsvorsitzender John Saunders macht das Versäumnis einzelner Personen für verpasste Gelegenheiten verantwortlich, Bomber zu entdecken und zu stoppen Salman Abdi , der islamistische Radikale, der am 22. Mai 2017 bei der Explosion bei einem Konzert von Ariana Grande 22 Menschen tötete.

Saunders hat eine Litanei von Fehlern der Veranstaltungsortbetreiber SMG, der Sicherheitsfirma Showsec und der British Transport Police (BTP) skizziert, sagt Die Zeiten - Versäumnisse, die das Einlegen nicht genehmigter zweistündiger Essenspausen und das Ignorieren von Personen, die versuchten, Alarm zu schlagen, umfassen.

Aufklärungsaufsicht

Abedi sei im Vorfeld der Bombardierung mehrmals zur feindlichen Aufklärung in die Arena gegangen, am 18. und 21. Mai sowie am Nachmittag des Angriffstages, heißt es im Untersuchungsbericht.

Obwohl der Arenabetreiber SMG und das Sicherheitsunternehmen Showsec Erfahrung darin hätten, potenzielle feindliche Aufklärung zu identifizieren und effektiv darauf zu reagieren, sei das System zur Weitergabe von Informationen über verdächtiges Verhalten nicht ausreichend robust, heißt es in dem Bericht weiter.

Wenn die damals diensthabenden Showsec-Mitarbeiter Kyle Lawler und Mohammed Agha – damals 18 bzw. 19 Jahre alt – von früheren Berichten über verdächtige Aktivitäten gewusst hätten, hätte dies die Möglichkeit erhöht, Abedi entdeckt zu werden.

Untersuchungsvorsitzender Saunders stellt auch fest, dass SMG den zulässigen Sicherheitsbereich von den Eingangstüren der Arena bis zum City Room, dem Foyer, in dem die Bombe explodierte, hätte verlängern können. Wäre die Erlaubnis erteilt worden, den Perimeter zu verdrängen, wäre ein Angriff im City Room viel unwahrscheinlicher gewesen, heißt es in dem Bericht.

Abwesenheit von Offizieren

Obwohl in der Nacht des Angriffs fünf Beamte der Arena zugeteilt wurden, war in der halben Stunde, bevor Abedi die Bombe um 22.31 Uhr zündete, laut dem Bericht ein BTP-Beamter im City Room völlig abwesend. Und zwischen 20.58 Uhr und 21.36 Uhr überwachten keine Beamten die öffentlichen Bereiche des Veranstaltungsortes.

Der Bericht stellte fest, dass die BTP-Beamten die Pausen erheblich und ungerechtfertigterweise länger machten als ihre genehmigte Stunde. Anweisungen, Pausen zwischen 19.30 und 21.00 Uhr einzulegen – wenn, wie The Times feststellt, jüngere Kinder den Veranstaltungsort verlassen könnten – wurden ebenfalls ignoriert.

Die öffentliche Untersuchung des Angriffs hatte zuvor gehört, wie zwei beim Konzert diensthabende Beamte, PC Jessica Bullough und PCSO Mark Renshaw, eine zweistündige und neunminütige Abendessenpause eingelegt hatten, um fünf Meilen von der Arena entfernt einen Kebab zu besorgen. Der Telegraph berichtet. Bullough hat inzwischen zugegeben, dass sie Abedi wahrscheinlich angehalten und ihn gefragt hätte, was in seiner Tasche sei, fügt die Zeitung hinzu.

CCTV blinder Fleck

Saunders' Bericht besagt, dass Abedi ein offensichtliches Versteck in einem CCTV-Totenwinkel im Foyer des City Room der Arena gewählt hatte, nachdem er diesen Bereich zweifellos während seiner feindlichen Erkundung identifiziert hatte.

Wäre das Gebiet von CCTV abgedeckt worden, sodass kein toter Winkel vorhanden wäre, wäre dieses Verhalten von SA [Salman Abedi] wahrscheinlich von jedem, der das CCTV überwacht, als verdächtig identifiziert worden, heißt es in den Berichten.

Bei der Untersuchung im vergangenen Oktober sagte der Showsec-Sicherheitsbeamte Agha, er habe Abedi im City Room bemerkt, aber nur, weil ihm das Aussehen von Abedis Turnschuhen gefiel, da Die Manchester Evening News damals gemeldet.

Unzureichende Patrouillen

Der Untersuchungsbericht besagt, dass eine weitere verpasste Gelegenheit, Abedi in der halben Stunde vor der Detonation der Bombe zu entdecken, aus dem Fehlen eines ausreichende Sicherheitspatrouille von Showsec zu jeder Zeit während dieser Zeit.

Der Vorgesetzte, der mit den Kontrollen vor dem Austritt beauftragt war, Jordan Beak, tat dies nur ganz kurz und patrouillierte etwa zehn Minuten lang, wobei er nur zu den Treppenaufgängen zum Zwischengeschoss blickte, in dem Abedi saß.

Er hielt sie nicht für einen sehr wichtigen Teil der Überprüfung, da es sich nicht um einen Fluchtweg handelte, heißt es in dem Bericht weiter. Mr. Beak ging nicht zum Zwischengeschoss hinauf und sah Abedi nicht. Dies war eine bedeutende verpasste Gelegenheit.

Bedenken „abgespeist“

Saunders schrieb, dass die auffallendste verpasste Gelegenheit und diejenige, die wahrscheinlich einen signifikanten Unterschied gemacht hat, der Versuch eines Mitglieds der Öffentlichkeit war, Bedenken über Abedi zu äußern, nachdem er wegen des großen und offensichtlich schweren Rucksacks des Bombers misstrauisch geworden war.

Christopher Wild erzählte der Untersuchung im vergangenen Jahr, wie er Abedi entdeckte, als er darauf wartete, dass seine 14-jährige Tochter das Konzert verließ.

Laut der BBC , Wild erinnerte sich daran, wie er auf Abedi zukam und sagte: Es sieht nicht gut aus, weißt du, was du mit Bomben und so siehst, du mit Rucksack an so einem Ort, was machst du da? Abedi sagte Wild angeblich, dass er auf jemanden wartete, Kumpel, bevor er fragte, wie spät es sei.

Wild alarmierte den Sicherheitsbeamten Agha etwa fünfzehn Minuten vor der Explosion über seinen Verdacht. Doch laut Untersuchungsbericht nahm Agha die Bedenken von Christopher Wild nicht so ernst, wie er es hätte tun sollen. Wild hatte das Gefühl, von der Wache abgespeist worden zu sein, die behauptete, Abedi bereits zu kennen. Agha soll sich nicht ausreichend bemüht haben, seinen Vorgesetzten zu melden oder die Nachricht über seinen Kollegen Lawler, der ein Funkgerät hatte, weiterzugeben.

Und obwohl Agha Wilds Bedenken mit Lawler teilte, fühlte sich dieser im Widerspruch zu dem, was er tun sollte, und erklärte, er habe Angst, als Rassist gebrandmarkt zu werden und in Schwierigkeiten zu geraten, wenn er etwas falsch mache, heißt es in dem Bericht. Lawler versuchte schließlich, über Funk mit einem leitenden Vorgesetzten in Kontakt zu treten, kam jedoch nicht durch und unternahm keine weiteren Anstrengungen, um anderen mitzuteilen, was ihm gesagt worden war.

Die Unzulänglichkeit der Antwort von Herrn Lawler sei ein Produkt davon, dass er die Bedenken von Herrn Wild und seine eigenen Beobachtungen nicht ernst genug genommen habe, schrieb Saunders. Das Verhalten von Herrn Wild war sehr verantwortungsbewusst. Er sagte, er vertrete die Ansicht, dass [Abedi] „eine Bombe platzen lassen“ könnte.

Das war leider allzu vorausschauend und macht es umso schmerzlicher, dass durch seine Bemühungen keine wirksamen Schritte unternommen wurden.